在足球规则中，双重触球判罚是指同一名球员在一次连续动作中对球进行两次触碰，这种情况通常被判为犯规。不过，判定双重触球的关键条件并非简单地看球员是否连续触球，而是看两次触球之间是否发生了其他动作或明显的球权转移。例如，守门员在开球时若连续触球，但球未被对手或其他球员触碰，这通常判定为双重触球违例。然而，如果球员在触球与再次触球之间完成了传球、射门或有对手触碰过球，则不构成双重触球犯规。
双重触球的判罚标准具体依赖于“动作连续性”这一规则条件。国际足球理事会（IFAB）规定，只有当球员第二次触球发生在连续动作范围内，且球未被其他人触碰的情况下，才算违例。这意味着球员如果在控球后立刻调整身体动作继续操控足球，比如在罚球或开球时没有让球“独立”地转移到另一名球员，裁判可以判罚间接任意球。此外，VAR技术也在判罚双重触球方面发挥越来越重要的辅助作用，保证了判罚的精准性，尤其在边线裁判视角受限的情形。
关于例外情况，最典型的就是守门员在开球时的触球规则。守门员如果在球开出后未触及其他球员便再次直接触球，根据最新规则，通常认定为双重触球违例，裁判需要判给对方间接任意球。不过，在比赛实际中，有时裁判会根据球员的动作意图及球的运动状态做出宽容判罚，这就产生了判罚尺度的争议。另一个易混淆的例外是罚球和界外球复出时的双重触球情况，如果球员开出后球明显被其他球员触碰，原球员再次触球即不违法。
这条规则容易引发误区，比如许多球迷和球员误以为“开球后不能再碰球”只是针对守门员，实际上同样适用于任何球员执行罚球或任意球时的首次触球。争议常出现在动作连续性熊猫体育判断上，是否存在“明显动作中断”往往决定了裁判是否处罚双重触球。此外，因比赛节奏和视角限制，裁判有时难以准确识别连续两次触球的时间间隔和动作连贯度，导致判罚差异。这也是为什么引入VAR后，关于双重触球的判罚更趋标准化，但边界情形依然引人讨论。
